PROCEDURA APERTA, AI SENSI DELL’ARTICOLO 71 DEL D.LGS 36/23, ACCORDO QUADRO DELLA DURATA DI 48 MESI CON TRE OPERATORI ECONOMICI E SENZA RILANCIO COMPETITIVO PER LA FORNITURA IN ACQUISTO E IN NOLEGGIO DI TAVOLI OPERATORI PER LE NECESSITA’ AZIENDE AVEC

Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici - SATER: 04/06/2026 17:29

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• Whatsapp
• Telegram

• Stampa
• Invia

• AL SISTEMA ACQUISTI TELEMATICI – SATER
• CONSULTA LE GUIDE ALL'USO

e-mail: Giuseppe.giorgi@ausl.bologna.it telefono: 0516079636

e-mail: angela.melucci@ausl.bologna.it telefono: 0516079690

e-mail: jessica.leto@ausl.bologna.it telefono: 0516079663

• GUUE (02/04/2026)
• PVL/ANAC (03/04/2026)

Domanda : Oggetto: Richiesta chiarimenti – Disciplinare di gara AQ Tavoli Operatori Spett.le Amministrazione, con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiedono i seguenti chiarimenti al fine di una corretta formulazione dell’offerta: 1. Base d’asta e importo su cui applicare il ribasso A pag. 11 del Disciplinare è indicato un importo a base d’asta pari a € 7.265.600,00, importo che risulta coerente anche con quanto riportato sul portale di gara. Tuttavia, nell’Allegato E – Modulo offerta economica, il valore indicato quale base d’asta risulta pari a € 190.000,00 per l’acquisto ed € 251.560,00 per il noleggio Si chiede pertanto di chiarire su quale importo debba essere calcolato il ribasso e quale sia il valore corretto da considerare ai fini dell’offerta economica. 2. Contratto collettivo nazionale di lavoro (CCNL) – Codice alfanumerico A pag. 12 del Disciplinare viene indicato il CCNL di riferimento (comparto commercio/terziario); tuttavia non risulta indicato il relativo codice alfanumerico, necessario per la compilazione della dichiarazione di equivalenza prevista in caso di adozione di un CCNL diverso. Si chiede pertanto di indicare il codice del CCNL di riferimento individuato dalla Stazione Appaltante, al fine di poter correttamente produrre l’eventuale dichiarazione di equivalenza di cui all’art. 11, comma 4, del D.Lgs. 36/2023. 3. In merito al rapporto periodico sulla situazione del personale maschile e femminile richiesto a p. 16 del disciplinare vi chiediamo di confermare che la dichiarazione di conformità deve attestare che lo stesso è identico a quello trasmesso alle RSA e ai consiglieri regionali di parità, e che la stessa dichiarazione deve essere resa ai sensi del DPR 445/2000. 4. Vi chiediamo di confermare che la richiesta di impegno ad assicurare , in caso di aggiudicazione del contratto, l’assunzione di una quota di occupazione giovanile e femminile di cui all’articolo 9 del presente bando sia un refuso. In attesa di un gentile riscontro in merito cogliamo l'occasione per porgere distinti saluti.

Risposta : 1) Si conferma che l'importo a base d'asta risulta pari a € 190.000,00 per l’acquisto ed € 251.560,00 per il noleggio nella configurazione prevista. Il valore di € 7.265.600,00 rappresenta l'importo dell'accordo quadro nell'arco dei 4 anni di durata, a disposizione delle Aziende Sanitarie.
2) Si conferma che il CCNL di riferimento individuato dalla Stazione Appaltante è quello del comparto del Commercio, Terziario, Distribuzione e Servizi. Il codice del CNNL corrispondente sulla Piattaforma SATER è H01.
3) Si precisa che la richiesta della presentazione del rapporto sulla situazione del personale maschile e femminile è un refuso, pertanto il rapporto NON E' DOVUTO.
4) Si conferma che trattasi di un refuso.

Domanda : Allegato 3 schema contratto di fornitura per accettazione

Risposta : Si inoltra Allegato 3 "Schema contratto di fornitura in ACCORDO QUADRO per accettazione" con la NUOVA INTESTAZIONE che annulla e sostituisce il precedente.
Distinti saluti.

Domanda : Buongiorno, con la presente inviamo di seguito i seguenti chiarimenti: - A pag. 4 dell’Allegato A “Caratteristiche Attrezzature” si legge Gli offerenti dovranno offrire oltre agli accessori individuati nella configurazione oggetto di valutazione (ALLEGATO A.1) anche gli accessori opzionali (ALLEGATO A.1), con la stessa scontistica offerta per la configurazione oggetto di valutazione. Nell’Allegato A.1 non è però elencato alcun accessorio, né per quanto riguarda quelli nella configurazione oggetto di valutazione né per quanto riguarda quelli opzionali. Si chiede quindi di chiarire quali siano gli allegati corretti da prendere in considerazione. - All’interno dell’Allegato E “Offerta Economica”, l’accessorio descritto alla riga 20 e alla riga 27 è identico (Reggibraccio per posizionamento paziente in decubito laterale completo di morsetto). Da un punto di vista clinico, solitamente è sufficiente fornire uno solo di questi accessori per ciascun tavolo operatorio. Si chiede quindi di chiarire se questa ripetizione sia dovuta ad un refuso o se sia effettivamente necessario inserire due di questi accessori nella configurazione proposta. In attesa di un gentile riscontro in merito, cogliamo l'occasione per porgere distinti saluti

Risposta :

• Gli accessori indicati nell'allegato, rappresentano indicazione delle esigenze cliniche che si intendono soddisfare tramite l'acquisizione dei listini. I partecipanti sono inviati a fornire listini il più completi possibile (così da poter soddisfare tutte le specialità chirurgiche), comprensivi anche di tavoli su ruote e relativi accessori per tutte le specialità chirurgiche. La configurazione proposta per il calcolo della base d'asta rappresenta solamente la base su cui verrà valutata l'offerta economica.
• Si conferma che si tratta di refuso, sarà sufficiente quotare un unico "Reggibraccio per posizionamento paziente in decubito laterale completo di morsetto".

Domanda : Buongiorno, con la presente inviamo di seguito i seguenti chiarimenti: Con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede di voler confermare che le penali giornaliere e complessive previste nei documenti di gara saranno applicate nel rispetto dei limiti minimi e massimi inderogabili stabiliti dall’art. 126, comma 1, del D.Lgs. n. 36/2023. Si richiede inoltre un chiarimento in merito alle modalità di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta economica, come disciplinate al paragrafo 18.3 del Disciplinare di gara, atteso che le formule ivi riportate non risultano coerenti con quelle indicate nel documento “Gare Telematiche: Offerta economicamente più vantaggiosa – Formule per il calcolo del punteggio economico”, disponibile sulla piattaforma di e procurement digitale SATER In attesa di un gentile riscontro in merito, cogliamo l'occasione per porgere distinti saluti.

Risposta : 1. Si conferma 2. Dalla visualizzazione della Piattaforma Telematica a disposizione della Stazione Appaltante non emergono informazioni incoerenti tra quanto indicato nella documentazione di gara e quanto indicato nella Piattaforma. Si chiede quindi di voler meglio precisare la presunta difformità tra l'articolo 18.3 del disciplinare di gara e il documento “Gare Telematiche: Offerta economicamente più vantaggiosa – Formule per il calcolo del punteggio economico”, disponibile sulla piattaforma di e procurement digitale SATER, documento a cui la Stazione Appaltante non ha accesso.

Ultimo aggiornamento : 18-05-2026, 08:30