AFFIDAMENTO TRIENNALE DEL SERVIZIO DI GESTIONE DEL NIDO D’INFANZIA “GRAMSCI” A CORREGGIO PER GLI ANNI EDUCATIVI DAL 2026/27 AL 2028/29, RINNOVABILE PER UGUAL PERIODO

Ultimo aggiornamento da Sistema Acquisti Telematici - SATER: 04/06/2026 17:33

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• Whatsapp
• Telegram

• Stampa
• Invia

• AL SISTEMA ACQUISTI TELEMATICI – SATER
• CONSULTA LE GUIDE ALL'USO

e-mail: appalti@bassareggiana.it telefono: 0522655414

• GUUE (03/04/2026)
• PVL/ANAC (07/04/2026)

Domanda : Con riferimento alla polizza provvisoria e a quanto riportato nella documentazione di gara, in particolare: “L’importo della garanzia è riducibile ex art. 106, comma 8, D.Lgs. 36/2023 nella misura ivi indicata solo se allegate le relative certificazioni e/o coerentemente compilata l’apposita sezione della dichiarazione ex allegato 3; si specifica che, ai fini della riduzione: • sono ammesse tutte le certificazioni ex allegato II.13 D.Lgs. 36/2023; • dal possesso di una specifica certificazione si può beneficiare di una sola riduzione, perciò, se utilizzata ai fini della riduzione ex primo periodo comma 8, non è consentita l’ulteriore riduzione ex allegato II.13; • in caso di RTI ciascuna riduzione ex comma 8 opera solo se la condizione richiesta è soddisfatta da tutti i componenti.” si chiede cortesemente di chiarire se la Scrivente, in possesso delle certificazioni ISO 9001 e UNI/PdR 125:2022, trattandosi di certificazioni diverse, possa applicare cumulativamente le relative riduzioni (30% + 20%) sull’importo della cauzione. Si chiede inoltre se sia corretta l’applicazione di un’ulteriore riduzione del 10% ai sensi del D.Lgs. 36/2023, in ragione della presentazione della polizza in formato digitale tramite piattaforma telematica. Nel ringraziare, porgiamo distinti saluti.

Risposta : Si conferma che tutte le riduzioni prospettate possono essere applicate. il Dirigente dell'Area Appalti (f.to dott. Alberto Prampolini)

Domanda : 1) In riferimento all’articolo 10 del capitolato “Stima economica e definizione dei prezzi”, si chiede conferma che il costo stimato per il personale pedagogico, educativo e ausiliario sia frutto di un errore, in quanto il valore indicato risulta coincidente con quello relativo alle ore stimate. 2) Con riferimento al sub criterio di valutazione C2, si chiede di specificare se le ore di formazione debbano essere indicate per tutte le figure professionali aziendali oppure esclusivamente per quelle impiegate nei servizi educativi (pedagogisti, educatori, personale ausiliario, atelieristi). 3) Con riferimento al sub criterio di valutazione C3, si chiede di specificare se le tematiche oggetto della formazione debbano essere indicate per tutte le figure professionali aziendali oppure esclusivamente per quelle impiegate nei servizi educativi (pedagogisti, educatori, personale ausiliario, atelieristi).

Risposta : Di seguito riscontro ai quesiti posti: - si conferma che nei punti 1), 2) e 3) dell'articolo 10 del capitolato, dove si definiscono i totali delle ore previste per ogni figura professionale impiegata. è stato indicato per mero errore materiale il totale delle ore due volte, la seconda indicandolo come totale stimato del costo per figura. Il totale stimato del costo del personale è indicato correttamente e complessivamente al successivo punto a); - per i sub-criteri C2 e C3 ci si riferisce all'insieme delle figure professionali "di ambito scolastico" (pedagogisti, educatori e ausiliari) impiegate nell'azienda appunto nei precedenti 3 anni scolastici, al fine di premiare il livello medio di quantità (C2) e qualità (C3) della formazione svolta. Il Dirigente dell'Area Appalti (f.to dott. Alberto Prampolini)

Ultimo aggiornamento : 20-05-2026, 11:55